MYHRE fluefiske

(Av Jan Myhre)

Det å velge riktig fluesnøre er ikke alltid så lett. Det mest åpenbare, slik som vannlaget det skal fiskes i, hva slags type kast snøret hovedsakelig skal benyttes til, hvilken snøreprofil og tyngde som passer vår teknikk og utstyr best, danner vel for de fleste av oss oftests grunnlaget for valget. Andre ting vi fokuserer på er selvsagt pris og holdbarhet, og i den forbindelse skal jeg si noen ord om sistnevnte.

Et fluesnøre består som regel av en kjerne og beskyttende coating. Hvis vi tar en enkel kategorisering nå i flytesnøre og synkende snøre, så vil kanskje flytesnøret slites noe raskere enn det synkende, dette som følge av at det har lavere tetthet. Det har disse luftballongene innebygget i coatingen for å gjøre det lettere enn vann. Hvor raskt det slites avhenger vel også litt av hvor mange slike ballonger produsenten har innbakt i coatingen. For god holdbarhet må det jo være en riktig miks. Synkesnører har selvsagt ikke disse ballongene, de har metallpulver innebygd.

De fleste av oss trenger jo gjerne både et flyte- og et synkesnøre. I de situasjonene du bare skal ha ett snøre, og begge typer kan benyttes i din fiskesituasjon, så ville jeg ikke fokusert så mye på hvorvidt valget skal stå mellom flyt eller synkende når det kommer til slitasje. Det tar jo tross alt en tid da, før en coating "i seg selv" blir så nedbrutt at den er ubrukelig. Nei, jeg ville ha konsentrert meg om kjernens oppbygning; dens strekkpotensiale, og dens stivhet.

For lite strekkpotensiale i kjernen skaper et snøre med mye minne, mens for mye strekk skaper et snøre som blir vanskelig å kontrollere. For lite strekk gir altså minne (huffameg), og derved er risikoen større for at dette krakellerer noe raskere. Stivere kjerne er fordelaktig for mindre minne, og for å opprettholde kasteegenskapene i varmere klima, iberegnet gode sommertemperaturer i Norge. Men er den altfor stiv, så vil den kunne skape trøbbel når kulda setter inn.

Mange av snørene fra Scientific Angler har nok ofte en noe stivere kjerne og riktigere strekkpotensiale for våre forhold. Et snøre som vi har vært svært så godt fornøyde med er SA XXD, som også er å få i konkurranseutgave. Jeg har prøvd begge. Her er kjernen nok likevel ikke altfor stiv, noe jeg slutter av det faktum at snøret visstnok kan bli noe mjukt under tropefiske, men jeg tror de har falt på en perfekt stivhetsgrad for norske forhold, for det har forholdsvis lite minne, men likevel såpass myk kjerne at det ikke skaper nevneverdige problemer i norsk kulde heller.

Det er et slikt snøre du skal se etter hvis du fisker sommer som vinter. Er det noe vi ikke ønsker, så er det utstrakt minne. Et snøre med for stiv kjerne som ikke legger seg flatt, og som kommer i klaser opp til første stangring, skaper irritasjon og lite effektiv kasting, og alle flokene og knekkene på snøret setter etterhvert sitt preg på det. En liten tanke minne må vi kanskje leve med, mot at vi får det igjen som et godt vintersnøre.

Nyere flytesnører har forresten noe som kalles "hydrophobic agents" for å gjøre snøret resistent mot vann, eller vanntett. Disse flyter høyere. Greit å vite.

I sum; jeg ville selvsagt valgt flyt eller synkende utfra fiskesituasjonen. Var jeg interessert i slitasje, hadde jeg forespurt meg om snørets kjerneteknologi, og ikke kun coatingen. Så får vi håpe de har en nerd i sportsfiskeavdelingen som kan svare på det. Det jeg har nevnt her betyr kanskje mest for de som fisker mye, der fluesnører er forbruksvare, og det betyr mye for dem som er avhengig av problemfri kasting (hvem er ikke det?). Legg litt penger i snøret ditt. Det finnes mange gode billigsnører, men de har generelt det problemet at de virker dårlig under spesielle temperaturer, og/eller de har en kjerne og coating som ikke er ment å vare.

Jan.